Sobre o teu artigo...
Compreendendo todas as tuas razões e argumentos, mas quero deixar claro que apesar de concordar em parte com o novo sistema de atribuição de títulos nacionais, o mesmo devia ter tido por parte dos
responsáveis federativos uma maior abertura ao debate com as várias classes ligadas à modalidade, com as associações regionais e clubes.
A ABRAM, sobretudo através da voz critica de Duarte Anjo, queixa-se por exemplo da proposta que discutiram, nada ter a ver com a que foi aprovada!
E as outras associações foram ouvidas?
Concordaram com tudo?
Também foram enganadas, tal como a ABRAM?
Da parte que me toca, com já deves ter percebido, há vários anos que vinha defendendo uma alteração na forma de atribuição dos títulos de campeão nacional, sobretudo para evitar certas injustiças.
Não posso concordar, que um atleta que não competiu durante toda a época, depois apenas porque tinha lugar nos 16 que se inscreviam para o nacional, pudesse participar e mesmo vencer a prova (Campeão
Nacional), sem ter um único ponto no ranking do circuito nacional.
Se a solução passa por atribuir o titulo ao mais regular da prova, que o seja, mas também poderia ter passado por uma pequena alteração no regulamento anterior:
apenas poderiam participar no campeonato nacional, os 16 melhores do ranking inscritos para o nacional, desde que tivesse feito pelo menos 3 (três) provas a contar para o circuito nacional.
Durante anos cometeram-se imensas injustiças assim, sobretudo nos escalões C e D.
No entanto este novo regulamento está cheio de lacunas e incongruências.
Por exemplo...quem vai ser o campeão nacional na categoria B?
O 17º classificado do ranking...neste caso vence o que tiver mais sorte e pontaria??
A prova chama-se circuito nacional! ou deveria chamar-se Campeonato Nacional, tal como eu a trato no meu blog? No ranking de não seniores depois da 5ª jornada aparece uma sexta que diz "campeonato nacional"!
Mas o regulamento não diz que o campeão nacional é pelo somatório dos pontos e que deixou "campeonato nacional numa só prova"!
Parece-me que tudo foi feito em cima do joelho...
Tenho bastante consideração por todos os elementos do Conselho Técnico e acredito que na próxima época, caso se comece a trabalhar já, algumas coisas se corrijam no sentido de agradar a todos...
Porque não fazer, tal como na maioria dos paises o Campeonato Nacional Individual em finais de Janeiro, não apenas com os 16, mas com todos os que se quizessem inscrever!
O circuito nacional continuaria, e os primeiros, tal como está no regulamento deviam ser premiados com o troféu respectivo...
Sobre a Taça de Portugal, tens toda a razão!
Já existe uma denominada "Taça de Portugal" em Portugal.
Agora passamos a ter duas...
Penso que como já em tempos argumentei, não haver necessidade de mais esta prova, que foi "inventada", apenas para ocupar o espaço da prova do campeonato nacional.
Infelizmente cada vez somos menos as vozes sem fita adesiva na boca!
No entanto poderemos mandar umas ideias para o ar...
pode ser que algumas caiam para o lado das Caldas!!!!!!
Abraço
Resposta de José Bento:
Concordo plenamente com o teu texto, só vem dar-me razão de que é necessário parar imediatamente esta decisão e voltar atrás.
Ainda estamos bem a tempo de esta época haver ainda uma só prova para o Campeonato Nacional.
Para isso apenas bastará rever e alterar a actual forma do apuramento para a sua participação.
Também deverá acabar desde já com esta duplicação da Taça de Portugal.
Só espero que os dirigentes da FPB tenham o bom senso necessário para reflectirem e suspenderem a decisão de acabar com a realização dos diversos Campeonatos Nacionais como têm vindo a ser feitos desde sempre.
José Bento
Sem comentários:
Enviar um comentário