Bom dia José Bento
Inicialmente não achei relevante a alteração de nomes dados aos títulos em disputa numa época de Badminton. As alterações de atribuição do título de campeão nacional ao atleta mais regular ao longo da época, em detrimento do momento de conquista que acontece num campeonato isolado num fim-de-semana, pode ter alguma lógica.
A actual denominação dos títulos vem premiar o melhor atleta, que estatisticamente ao longo do ano consegue juntar mais vitórias. A estatística permite corrigir resultados anómalos.
Um torneio isolado pode premiar um momento de sorte ou de melhor disposição de um atleta que se encontra num segundo posto, indo mais longe, se o favorito por exemplo, estiver lesionado naquela altura.
Sendo assim, o título ficaria melhor atribuído ao jogador que mais vezes conseguiu vitórias ao longo da época.
Mas, se nesta análise, se juntar-mos a assiduidade aos torneios, poderemos ter alterações à justeza dos resultados, envolvendo factores externos à técnica e à qualidade de jogo dos atletas de Badminton. As falhas de orçamento para disputar todas as provas, ou faltas por estar a disputar provas internacionais ou lesões são factores que podem distorcer os resultados dessa regularidade.
Para além disso, para se conseguir rotinar os jogos ao longo da época, e para poder derrotar a oposição, num torneio único e especial, essa regularidade de participação terá de existir.
Por tudo isto, também tenho de ser da opinião que o título de campeão nacional ganho num fim-de-semana, será o menos injusto para determinar o melhor jogador nacional. Vai premiar a técnica e jogo de Badminton dos atletas participantes. Quanto à sorte, diz-se que esta acompanha sempre os campeões.
Nesta minha opinião, também acho importante que a data do campeonato nacional no final da época é uma aberração, por obrigar os atletas a se esforçarem e treinarem ao máximo para disputar o campeonato na melhor forma, para logo a seguir pararem e irem de férias.
Não penso que seja uma boa prática de alta competição.
A meio da época, como era antigamente, seria o mais lógico, apesar de as classificações não estarem estabilizadas. Como participam os 16 melhores poder-se-ão esbater algumas injustiças que possam existir no ranking.
Tudo isto não passa de nomes e rótulos de títulos, mas realmente, na falta de relevância ao nº1 do ranking nacional, não era necessário alterar toda a rotulagem de títulos nacionais.
Há coisas bem mais importantes para trabalhar do que essa, como por exemplo, qual a visibilidade que esses títulos irão dar ao atleta após a sua conquista?
Um abraço
Jorge Azevedo
Resposta de José Bento:
Mais uma opinião, muito bem argumentada, de um grande campeão nacional.
Afinal ainda tenho alguns amigos que lêem o meu blogue e mais importante do que isso é o facto de ainda se manifestarem apresentando as suas ideias e opiniões.
Para isso é que servem os blogues.
Não há que ter receio de se apresentar as nossas opiniões quer elas sejam contra ou a favor das decisões que vão surgindo.
O Badminton precisa de TODOS os que verdadeiramente gostam e a ele estão ligados.
TODAS as suas opiniões e os seus argumentos levarão a melhorar o NOSSO Badminton.
José Bento
Sem comentários:
Enviar um comentário